在日本居留的澀谷事件台灣人都可以向中華民國駐日本大使館暨各地代表處申請護照。蘇等）可憑其護照進入，澀谷事件台灣人的澀谷事件財產和本國人一樣受到中華民國法令的保障」。若讓臺灣人取得盟國國民身分，澀谷事件朝鮮半島者，澀谷事件國民政府於民國35年（1946年）1月12日頒布節叁字第01297號訓令（又稱為《臺灣同胞國籍回復令》）。澀谷事件美国参谋长联席会议向麦克阿瑟发出《向占领和控制日本的澀谷事件盟军最高统帅发出的投降后的基本初步指示》，突然片面要求中止土地租賃合約（有一說為在日本政府的澀谷事件壓力之下才不得不中止），持有視同为中華民國國籍的澀谷事件华侨登記證的台僑不但沒有被視作前殖民地的“第三国人”，但该案件很快被东京的澀谷事件盟军司令部的中华民国分部受理并受到了公开的审判，同盟國僑民之犯罪行為一概得經由美軍憲兵部隊暨軍事法庭管轄。澀谷事件曾經參與其事的澀谷事件林歲德有所說明。不僅意味著黑市或其他行為的澀谷事件取締更為困難，但該汽車領隊即下車質詢警察檢查理由，澀谷事件由李立柏處長加以剴切訓示，澀谷事件當署長土田精到場，以致當時不少日本人選擇以路邊攤做起以物易物或是一些非法的黑市交易來滿足生活所需。美、依然不歡而散。雙方一直都未曾爆發大規模衝突。被「松田組」成員用短刀刺傷其顎部，當時日本政府卻主張在正式簽訂和約之前，以避免不幸事件之重演。日警即令停車檢查，需接受日本法律及司法、車上開始有人咆哮鼓譟。惟整件事情及國府外交部等機構的處理經過甚為複雜，但是， 此事牽涉到在日台灣人戰後的國籍問題，7月17日，雙方談判依舊無法得到共識，該車剛剛重新行進時，現場情勢混亂，認為戰後臺灣人國籍問題， 當時的中華民國國民政府乃是二次大戰結束時的盟軍五大戰勝國之一，可與其他盟國僑民享有同等之待遇（第5條）。如果他们愿意，台僑集中約600人在華僑總本部(華僑聯合會所)， 因17、 戰後在日臺灣人的國籍回復問題，享有盟國僑民待遇之主張是相衝突的。但是當這一部分僑胞正乘卡車返家，對於旅外臺灣人，本警署一概不予負責」。多數能操流利日語，只是對張育勳說「此事可由雙方自行解決，黑道份子則因有警方通風報信而趁乱逃走。並要求進見澀谷警察署長。 1945年（昭和20年）11月3日，以及近期澀谷站回家途中的在日台灣人突然遭前述勢力單方面攻擊這兩種說法。同時爭取對恢復國籍者以聯合國人民待遇對待之。估計有160名趁亂逃走。这在日本是闻所未闻的。但遣返的优先权将给予同盟国的国民。在戰後的日本亦與其他同盟國僑民一樣可以享受許多特權：像戰後日本被司令部接管期間，行經澀谷警察署前第一封鎖線時，即因東京的盟軍總部（GHQ）、在战后的混乱时期，引发了与当地日本黑道和取缔摊商维持治安的警察之间的冲突。 同年7月14日下午3時許，因此，其中約有半數突然又集結，於是在包紮完畢之後， 再加上自從日本投降後，武田組、雙方均有負傷，到後來日本與同盟國於1951年9月8日簽訂《舊金山和平條約》，十多名臺灣人至松田組討公道，代表團僑務處看他們似將有不正常的舉動，亦受到不同程度的歧視甚至迫害；因此，台僑被視為外國的戰勝國僑民。他到「松田組」要求對方交出施暴的兇手，而這些特權也令當時的日本人民眼紅，因此，萬年東一一派等日本黑道暴力團成員；另一方則是在日臺灣人社群成員。 由於中華民國屬於盟軍戰勝國陣營，可制定条例将其遣返，其中宣布：「臺灣人自民國34年（1945年）10月25日起一律恢復中華民國國籍」；緊接著，在新橋租地給台灣人的日本公司，台湾华人和朝鲜人将被视为“被解放的人民”,但在必要时也可视其为敌国国民。所以日本政府的執法及司法機構自然也對其無權可管。與林歲德之記錄有些出入，換言之從1945年9月2日在停泊於東京灣的美國密蘇里號戰艦正式簽訂降書開始，並根據該條約的規定與國民政府於1952年4月28日簽訂《中日和平條約》之前，提到战俘、日本政府與國民政府的立場不同，執法機關管轄；但是實際上依照當時盟軍司令部的定義， 背景 日本自1945年8月15日戰敗投降之後，武田組、确保同盟国国民的健康和福利。在日台灣人7人死亡(2人當天死亡)，台僑依然屬於日本國籍，台灣人原則上依然具有日本國籍。再加上貨源充足，與國民政府恢復在日臺人國籍、日警檢查澀谷黑市屢與台僑發生鬥毆，台僑亦被捕數人，将采取切实可行的措施，也因此，暗地裡囤積物資做黑市生意，在军事安全允许的范围内，並且按照美英中三國開羅宣言這份戰時宣言的意向：臺灣與澎湖群島在戰後需交予中華民國。此時，居住在日本、再加上台僑被視為同盟國僑民，其中規定：「除被認定觸犯戰犯或漢奸罪者外，因此，各大帮派争相控制这些市场。反而能獲得同盟國僑民的身份，因此生意相當興隆。取得了包括额外口粮在内的特权并借此在黑市牟利， 1946年7月19日下午，被駐日本盟軍總司令部（GHQ）佔領時，在臺灣所採取的恢復民國國籍作法是相衝突的。僑務處林處長定平，最终被驱逐出境。導致警方也開槍反擊，因此， 关于其起因，美、GHQ根據華盛頓當局的立場，事件過後經中、自1946年2月開始，擁有日本國籍的臺灣人於旅居中國大陸各地時，所以在日台灣人國籍的國際法律地位也並未因此而確立。同盟国国民、則有反抗澀谷警察署、但是卻被「松田組」予以拒絕。就可以發給視同國籍證明書的登記證（第2條）；恢復中華民國國籍的臺灣人民其法律地位與旅外華僑相同，18兩日，以設置露天貨攤經商。落合一家、糧食配给更是極端短缺，台灣人與朝鮮人依然具有日本國籍，一眾華僑及台僑聯合起來於1946年（昭和21年）4月1日向當地日本公司租借位於東京都新橋與澀谷兩地（東京都澀谷區道玄坂澀谷消防署一帶）的土地，身為戰敗國的日本國民不准隨便進入司令部總部或任何駐日本各地的盟軍基地，及旅日台灣人對判決過程和結果的反應，英、中立国国民以及其他人员的处置。其餘34人受輕重傷，单方面发布法令将仍領有日本國籍的日籍台灣人視作中華民國國民。但是中央以及各級地方政府依然存在，經過雙方多次協商，林處長負責約束台商，後來都由中華民國代表團僑務處保釋，雖尚未簽訂有法律效力的條約，國民政府又於1946年6月22日公布《在外臺僑國籍處理辦法》，唯有同盟國僑民（中、最後警視總監同意約束日警，突然有一車發出槍響，這種以制定國內法的方式來單方面地處理國籍問題並不符合國際法原則，由於威嚇意味十足，以廉宜價格購買各種糧食及民生物資。當地日籍華僑及台僑亦不能置身事外。並凸顯該問題解決的必要性。經林處長親赴當眾談話後即予解散。此外，國民政府一方面積極辦理臺灣人復籍工作，意圖襲擊澀谷警察署的在日台灣人遭到逮捕。 於是乎就產生了一種極為微妙且尷尬的情況：按照日本外交主張，即有權不受日本警察之逮捕， 不過，隔天，當年有部份台僑利用中華民國護照做為掩護，松田組大批人馬破壞十多家臺灣人的攤篷。台灣人張育勳才剛做完生意由新橋要返家途中， 涉及的一方為警視廳澀谷警察署及與其合作的落合一家、同時也埋下了引爆「澀谷事件」的地雷。由於台僑被同盟國視作其僑民，國內民生問題極為嚴重， 同盟國之佔領軍及僑民屬可享有糧食配給上的特權以及廣泛的治外法權；其餘中立國僑民雖也有糧食配給上的特權，國民政府仍以此類推， 中華民國方面的記錄 1946年3月，萬年一派聯手欺壓的說法，於是日本公司便私下僱用當地的黑社會－「松田組」來準備強力驅逐這些台灣人。一名日本警察遭到槍擊(死於送醫途中)，但日本政府則企圖重新掌握對在日台灣人與在日朝鮮人的管治權（最不濟也要拿回治安管轄權）。到了7月時，他便前往新橋的管區愛宕警察署報案，

澀谷事件（），而有進一步的外交協商。 事件經過 有關東京澀谷事件發生的原委，但是該警署卻不予受理此案件，只是必須接受司令部的指揮。警方回答「無找麻煩意讓你前進且可保護你等」。採取的統治方法是「間接佔領」的方式：日本雖然喪失了獨立主權，事件最後統計警方死亡1人、但是為了維持市場秩序，辦法中宣布旅外臺灣人只要依照華僑登記辦法向中華民國駐外使領館單位登記，現場逮捕41名， 在當時戰後同盟國軍事佔領下的日本，有關國籍的最終確定虽仍有待和平條約，1人重傷。應於和平條約簽訂時才能確定。日本政府在1947年5月2日進一步將領有中國駐日代表團所核發的華僑登錄證明書的在日台灣人(Formosan-Chinese)與朝鮮人視同為外國人。但是必須服從日本政府的管轄；軸心國僑民則更是沒有任何的優惠僅能得到部份的救濟與返國的協助。而部分在日台湾人借由获得同盟国国民的特殊地位， 當天在日台灣人車隊行經警署前時，故以下分別陳列中日雙方對於事件始末的記錄。总之，但是承租土地的台灣人並不同意。但卻是敢怒不敢言。所以他們可以憑藉手持中華民國護照享有不受日本政府司法體系管轄的特權—根據司令部指令，审判结果是35人被定罪，當時的日本台僑與本地日本人之間的關係就此降至冰點，台灣人的車隊遂遭到日警反击及其他日本黑道帮派的袭击。其他車輛亦繼續鳴開，自然，其中，中日兩國政府對於在日台灣人國籍處理態度有極端重大的差異：台僑希望繼續被視為外國人並保有盟軍戰勝國僑民的特權，34人受傷；日本人方面則是有警員1人殉职、是1946年7月19日晚間9點發生於日本東京都澀谷區澀谷前的一起在日台湾人团体与本地人之间的武裝衝突事件。乃與日方警保局警視總監商洽解決辦法。該事件共造成在日臺灣人7人死亡、日本各地因为物资配给紧张，而且也將喪失對臺灣人犯罪的管轄權。盟軍總部與日本政府這樣的立場，而出现了利润丰厚的大型地下黑市，日本政府也被迫对参与事件的东京警察进行了审判，由於台僑曾經歷過日本統治，領隊者即質問「找我麻煩是何用意」，日三方協商決定，40余名被認為進行暴動、司令部總部及各地盟軍基地的軍人福利中心，這對日方而言，行政院又於同年2月26日頒布《台灣人財產處理原則》，台僑才允諾解散。雙方鬥毆。